回答：
在内网环境中，针对RHEL 7 GNOME (RHSA-2018:3140)的补丁可能无法修复的具体原因可以从以下几个方面进行分析：
-
漏洞利用方式复杂：
- 某些漏洞可能需要特定的条件或复杂的攻击链才能被利用。例如，攻击者可能需要在特定的用户权限下执行特定的操作，或者需要结合多个漏洞才能成功利用。这种复杂性使得即使补丁发布，攻击者仍然可能通过其他方式进行攻击。
-
安全设备防护：
- 在内网环境中，可能存在多层次的安全设备（如防火墙、入侵检测系统等），这些设备可能会对流量进行监控和过滤。然而，如果这些设备的配置不当，或者未能及时更新，可能会导致补丁无法有效防护。此外，某些安全设备可能无法识别新型攻击手法，从而导致漏洞依然存在。
-
环境隔离：
- 内网环境通常会有不同的隔离层级，例如开发、测试和生产环境之间的隔离。如果补丁只在某一层级应用，而其他层级未能及时更新，攻击者仍然可以通过未打补丁的环境进行攻击。此外，某些应用可能依赖于特定的配置或版本，导致补丁的应用受到限制。
-
监控响应机制：
- 内网环境的监控和响应机制可能不够完善，导致在漏洞被利用时无法及时发现和响应。例如，日志记录不全、监控工具配置不当等，都会导致安全事件的漏报或误报，从而使得攻击者能够在未被发现的情况下利用漏洞。
-
用户行为和权限管理：
- 在内网环境中，用户的行为和权限管理也可能影响补丁的有效性。如果用户拥有过高的权限，攻击者可能通过社会工程学等手段获取用户的凭证，从而绕过补丁的防护。此外，用户对安全补丁的重视程度和更新习惯也会影响补丁的应用效果。
-
依赖关系和兼容性问题：
- 某些补丁可能会与现有的应用程序或服务产生兼容性问题，导致管理员在应用补丁时犹豫不决，甚至选择不应用补丁。这种情况在内网环境中尤为常见，因为许多企业在生产环境中对稳定性有较高的要求。
综上所述，虽然补丁是修复漏洞的重要手段，但在内网环境中，补丁的有效性受到多种因素的影响，可能导致无法完全修复漏洞。因此，除了及时应用补丁外，还需要综合考虑安全策略、用户行为、监控机制等多方面的因素，以提高整体安全性。